- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ס"ע 3135-12-10
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה בחיפה |
3135-12-10
11.3.2013 |
|
בפני : אביטל רימון-קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קרינה בוגומזוב עו"ד דיאנה צ'סקיס |
: 1. אלטרנטיוויזיה בע"מ ח.פ.: 514184464 2. סרגיי סיריקוב |
| החלטה | |
1. בהמשך להסכם הפשרה מיום 24/5/12 שקיבל תוקף של פסק דין, וכפי שתוקן בהסכם הפשרה המתוקן מיום 3/1/13 שקיבל אף הוא תוקף של פסק דין, מתברר מהודעת ב"כ התובעת, כי אף בזו הפעם לא קיימו הנתבעים את הסכם הפשרה שנחתם איתם ביום 3/1/13.
2. אי לכך, ואור הוראות סעיף 10 להסכם הפשרה מיום 24/5/12 כפי שאומצו בהסכם הפשרה מיום 3/1/13 - אין זאת אלא שהסכמי הפשרה ופסקי הדין שאישרו אותם התבטלו, וההליכים בתיק זה כנגד שני הנתבעים יימשכו כסידרם, כאשר הסכומים החלקיים ששולמו על חשבון הסכם הפשרה, ייזקפו על חשבון הסכומים הנתבעים בכתב התביעה.
3. ובאשר לעתירת התובעת לתיקון כתב התביעה, הרי שבכל הנוגע לעתירה לתשלום פיצויי הלנת שכר ופיצויי פיטורים שלא שולמו - תקנות בית הדין, אינן מחייבות את התובע לכמת את סכום פיצויי ההלנה הנתבעים בגין רכיבים שלא שולמו ודי בכך שהתובעת עתרה לחיוב הנתבעים בתשלום פיצויי הלנת שכר והלנת פיצויי פיטורים בגין שכר עבודה ופיצויי פיטורים שלא שולמו, כך שאין כל צורך בתיקון כתב התביעה לעניין זה.
בכל הנוגע לתשלום פיצויי הלנה בגין שכר ששולם באיחור - הרי שלעניין זה יש חובה לפרט ולכמת את הסכום הנתבע.
דא עקא, שלא בכתב התביעה שהגישה ואף לא במסגרת בקשה זו לתיקון כתב התביעה לא טרחה התובעת לכמת את הסכום הנתבע בשל האיחור בתשלום השכר, ועל כן לא יהא בתיקון המבוקש כדי להעמיד לדיון את הפלוגתאות האמיתיות שבין הצדדים בתיק זה, באופן שיצדיק את תיקון כתב התביעה כמבוקש.
4. אי לכך ולאור המבואר לעיל, הבקשה לתיקון כתב התביעה - נדחית, אף ללא צורך בקבלת תגובת הנתבעים.
כפועל יוצא מכך, אין צו להוצאות.
5. משכך הם פני הדברים, הדיון כנגד שני הנתבעים יתנהל על פי כתב התביעה המתוקן שהגישה התובעת וכתב ההגנה שהגישו הנתבעים.
6. וכך, כעולה מכתבי הטענות הנ"ל, הפלוגתאות בתיק זה הן:
א. זכאות התובעת לשכר עבודה לחודשים 6/10-3/10 ואם כן באיזה סכום?
ב. זכאות התובעת לפיצוי בגין אי העברת הפרשות וניכויים לביטוח מנהלים, ואם כן באיזה סכום?
ג. זכאות התובעת להפרשי דמי חופשה ודמי הבראה, ואם כן באיזה סכום?
ד. זכאות התובעת לדמי חגים, ואם כן באיזה סכום?
ה. זכאות התובעת לפיצוי בגין עוגמת נפש ופיצויים עונשיים, ואם כן באיזה סכום?
ו. זכאות התובעת לפיצוי הלנת שכר ופיצויי הלנת פיצויי פיטורים בגין שכר עבודה ופיצויי פיטורים שלא שולמו?
ז. האם התקיימו הנסיבות המצדיקות להרים את מסך ההתאגדות של הנתבעת 1 וחיובו של הנתבע 2 ביחד ולחוד עם הנתבעת 1 בכל סכום שבו תחוייב, אם תחוייב, הנתבעת 1?
7. משאלו הפלוגתאות בתיק, ניתנות ההוראות שלהלן, לגבי המשך ההליכים בתיק.
8. הצדדים יגישו את העדויות הראשיות של כל עדיהם (לרבות בעלי הדין) בתצהירים אליהם יצרפו את כל המסמכים שבכוונתם להסתמך עליהם.
העתקי התצהירים והמסמכים יועברו ישירות לצד השני בידי הצד המגיש אותם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
